{9}425而哈特和萨克斯同样认为一词一意是谬误，是语言学上的浪漫主义，世界上需要表达的思想总是多于用以表达它们的语言中的语词。
[31]Brandeis/Warren： The Right to Privacy, Harvard Law Review 1890, volume 4, p193.[32]其较重要的有1974年保障联邦政府与金融机构银行记录的计算机信息隐私的《联邦隐私权法》。另一方面，即使是艺人，也经常会因为违反本人意思的姓名和肖像被擅自使用而感到精神痛苦，这一性质区别于传统意义上的财产权。
所以，对这一课题的研究，必定需要付出更大的努力。换句话说，原则上，在向公众透露个人信息的情况下，自己要能够决定以什么形象出现在他人或广大公众面前。或者某一个解决办法的优越性常常是很明显的。贺栩栩，华东政法大学科学研究院助理研究员。2.IT-Grundrecht案[20]2008年，德国宪法法院又通过网上搜查案确认和扩充了个人信息自决权的主要内容：保障个人信息的私密性和完整性、个人自主决定个人数据的公开和使用。
[32]但是如果我们仓促下结论说，美国对网络隐私权的保护主要是采用行业自律模式，依靠信息服务者的自我约束和行业协会的监督来实现，以协调保障用户隐私权与促进网络信息业发展和保证网络秩序安全稳定之间的关系，还为时过早。[36]但是随着个人姓名和肖像使用中所体现的财产价值在商业上的利用越来越频繁，传统的隐私保护已经不能涵盖，由法院和学说创立了公开权。在税宪法关系中，纳税人是义务主体更是权利主体，政府是权力主体更是义务主体。
[16]参见张守文：论税收法定主义，载《法学研究》1996年第6期。税法规则无效或缺失时，司法实践中亦可直接适用税宪法原则作出裁决。[11]宪法是法律之法，是规则之规则，所规定的是国家的根本制度、国家活动的基本原则和国家权力运行的界限。立法层面的税收税用法定不仅指税种法定、税收要素法定、税收程序法定，而且指税收支出要素、税收支出程序、税收支出责任法定。
[2]二、税宪法原则的核心内容税宪法原则是税法领域的基本原则，体现税法的价值和精神。应当制定税收支出法，规定税款支出的种类和范围，规定税款支出和使用程序。
与此同时，税公平原则是宪法平等原则在税法领域的体现，现代社会大多数国家的宪法亦都规定了税公平原则，通过宪法来确定税公平原则的权威性，使税收税用的实质正义在宪法层面得以维护。[6]税公平原则从最初的税收公平发展到税用公平。葡萄牙宪法第5章财政制度与税制第106条规定：税制由法律建构，以公平分配财富与权益并满足政府的财政需要。不过，税法基本原则比税宪法原则更宽泛，有些原则可能是税法基本原则（如效率原则），但却不是税宪法原则。
迄今为止，我国宪法尚未对税公平原则加以规定，税收税用实践中，税收的强制性被过分强调，较少关注税收正当性问题。税公平原则作为税宪法原则不同于税收经济学的税收公平原则。[7]除要求全体人民平等纳税和量能纳税外，税公平原则还应包括全体人民平等共享和差别分享税收利益。但是，政府一旦成立，除了通过宪法加以限制外，公民没有办法对它进行控制。
一、税宪法原则的一般法认识税宪法原则是指税收宪法和税用宪法一体应遵循的原则，是税宪法的重要组成部分，贯穿于一体化税法活动的全过程。从仅从纳税人视角谈税公平问题发展到从国家和纳税人两者间看税公平问题。
因为尽管税法定原则中的税收法定原则在法律层面有一定的依据，但根据《立法法》和《税收征管法》的规定，中国法律层面的税收法定原则中的法包括了狭义的法律和行政法规，实践层面甚至于扩张到税收地方性法规、部委规章和地方政府规章。注释:[1]参见李龙、汪习根主编：《法理学》，人民法院出版社、中国社会科学出版社2003年版，第65页。
一体化税法，是税收和税用统一的税法，在笔者看来主要是指税宪法、税收法（税收实体法和税收程序法）、税用法（税用实体法和税用程序法）、税刑法四部分。征税没有其他目的，征税的唯一目的就是为了全体纳税人。它包括税法定原则和税公平原则。执法层面的收税用税合法性是针对政府及其相关部门征税用税应符合税收税用法而言的。在我国，税法定原则和税公平原则应是我国税（宪）法的原则，但似乎并无宪法或法律依据。修改宪法，增加规定税法定和税公平等税宪法原则的内容，是中国税法治与宪政建设的现实选择。
税种法定是指一国税种的设置和开征（或试点开征）必须由法律事先规定，没有法律规定，国家不得征税，人民也不得被要求纳税。第1条第9款规定：除根据法律规定的拨款外，不得从国库提取款项，一切公款收支的定期报告和账目，应经常公布。
（一）税法定原则税法定原则之法，仅指狭义的法律。饶方：论税收法定主义原则，载《税法研究》1997年第1期。
而税公平原则作为税（宪）法原则，它是法的组成部分，对税法具有普遍指导意义，有时甚至能被直接运用作为判案的法律依据，它是法，具有法律效力，立法、执法、司法的各环节都应遵循且不得违反，违反税公平原则的税法规则不具有法律效力。瑞典宪法规定：议会决定公共收入估算，并为各个具体目的拨款。
先有税用法，然后才能支出税款。从对宪法内容的选择而导致的租税结构的变化，会给全体纳税人带来更大的收益。前面已经例证，税法定原则在许多国家宪法中都予以明确规定且已成为一项宪法性原则。未经人民自己或其代表同意，绝不应该对人民财产征税。
[10]而对政府行为的控制，至少在最初的时候，主要是经由对税入的控制来实现的。巴林1973年宪法第15条第1款规定：征课捐税必须公平合理。
先有税收法，然后才能收税。一切有纳税义务的人，不论出身、大小、经济性质均应普遍平等纳税。
税公平原则从最初的税收公平发展到税用公平，从仅从纳税人视角谈税公平问题发展到从国家和纳税人两者间看税公平问题。从各国宪法规定税宪法原则的情况看，尽管对税法定原则和税公平原则的具体规定不尽相同，但无论是规定税收税用法定原则，还是规定税收税用的平等公平。
澳大利亚宪法第96条规定：每个州的公民在享有公共服务方面拥有平等的权利。纳税人纳税但有权要求政府提供对待给付的公共产品和公共服务，有权决定税的收入与支出，有权决定公共产品和服务的品种和数量，政府作为公共产品和服务的提供者，在税的征收和使用上不能不经过纳税人同意，不能不考虑纳税人的利益，做到征税适度、用税合理。（三）中国税宪法原则入宪路径纳税人对宪制的选择，是租税改革的唯一路径。与此同时，它体现了能力强者多纳税，能力弱者少纳税，无能力者不纳税的差别纳税思想。
[11][英]哈耶克：《法律、立法与自由》（第2、3卷），邓正来等译，中国大百科全书出版社2000年版，第426页。税款使用缺乏纳税人参与，用税机关分配使用税款不公开不透明。
统治者需要取得被统治者的同意这一理念，一开始是作为一个征税问题的主张而提出的，这一主张后来逐步发展成为一种有关一切法律问题上的主张。仅有形式发达的税法或税宪法而没有税宪法原则，无法得出健全的税宪政与法治的结论。
作为根本法、人权法、控权法的组成部分，税宪法具有普通税法无法比拟的优越性。税收要素法定是指纳税人、征税范围、税率、税目、计税依据、税收优惠等税收要素必须且只能由立法机关在法律中加以规定并据此来确定纳税人纳税义务的有无及大小。